分手费大致存在于三种情形：

       一、夫妻离婚时约定的分手费
 
       实质就是在离婚时一方给付另一方的财产或精神损失而给的补偿，属于合法之债。根据目前的司法实践，离婚时的财产分割，不适用公平、等价有偿原则。
 
       因此，即使过错方承诺给付对方的钱款大大高于双方的共同财产价值，也是其真实意思表示，应该履行。所以面对渣男，不要心软，该争取就得争取。
 
       二、配偶与婚外异性约定分手费
 
       违反公序良俗，绝对无效，没有商量的余地。
 
       三、双方均未有配偶的情侣约定分手费
 
       对于该种情况效力的认定，在实践中存在着两种截然相反的观点。
 
       一种认为分手费是赠与行为，不违反法律和社会公共利益，应当尊重当事人的意思自治。
 
       另一种观点认为：
 
       情侣之间约定分手费一般是对生活开支进行结算的方式，属于一种“恶习”，不符合社会主义核心价值观，有悖社会公序良俗原则，不应受到法律保护。
 
       实践中，为了使分手费合法化，当事人通过签订借条、欠条等形式为分手费披上“合法外衣”。
 
       虽然借条和欠条等单据是法律认可的形式，但如果当事人仅为分手费披上这样的“合法外衣”，却没有足够的证据证明双方确有借贷关系
 
       那么，分手费的效力则需要根据是否违反公序良俗来进行进一步认定。